《紅與黑》中于連和

《高老頭》中拉斯蒂涅的

人物形象比較

漢語言文學二班

李思盈

45

號

摘要

:

作為現實主義文學的形象，

《紅與黑》中的于連和《高老頭》中的拉斯蒂涅有著

同樣野心家精神，卻走著不同的道路。本文通過時代背景、作者心理。以及人物性格等不

同角度來分析以上兩個任務的異同。

關鍵詞：于連

拉斯蒂涅

形象

比較

一、

情陷“夜巴黎”

（一）

巴黎是法國的政治、經濟、文化中心和法國文明的象征，而巴黎之外的其他地方，六

邊形國土上的外省，則是這個中心的蓄水池，是法國文化的基礎。雖然它不能涵蓋這個國

家的一切，但是這個城市濃縮并表現著這個國家，它是一個世界之都，是我們在法國及外

國小說中所看到的男男女女趨之若鶩的地方。

而正正在此時，政權交替頻繁，不同的派別引領著自己的支持者道向不同的方向，卻

總是被共同的力量——物質，牽引著，在那個燈紅酒綠的世界——巴黎，迷失了自我。

他們都是血氣方剛、精力充沛的年輕小伙子。同樣也是對社會缺乏經驗容易受環境改

變的黃毛小子。但巴黎這個大染缸，把兩個如同白紙一樣的年輕人一步步使之變為不擇手

段的野心家。

（二）

但于連是木匠之子，拉斯蒂涅是落魄貴族。于連時代是貴族重新掌權的時代，拉斯蒂

涅則是貴族遲暮，金錢變成權威的年代。所以兩者的追求也有所不同。

我們不難發現拿破侖和《圣赫勒拿島回憶錄》是于連追求，甚至可以說是一種信仰。

但由于“滑鐵盧之役”的失敗，令于連永遠與在戰場馳騁的機會失之交臂。許多像于連那

樣的青年都希望社會變革，實際上變革意味著革命。復辟王朝時期的小資產階級青年向往

拿破侖，而統治者卻視之為洪水猛獸，并表現出極端的恐懼和敵視。當

德瑞市長知道于連

是一個拿破侖的狂熱者時，表示出十分唾棄的態度并說：

“如果他不是貴族，他住我們家拿

我們的錢，那就是傭人。

”由于于連只是比較低下的身份，所以他只能自言自語地說：

“我

有多少經歷，就要他們付出多少代價。

”

而拉斯蒂涅是外省小貴族的子弟，

一個窮大學生，

家中收入僅能支撐門面，

他是長子，

家里把他送到巴黎，為的是讓他在巴黎尋找機會發跡，在復辟王朝，貴族子弟已不能單靠

貴族身份在宮廷中謀職，拉斯蒂涅也不愿埋頭讀書，順著社會階級一步一步攀登，他目睹

上流社會中一些貴族青年過著燈紅酒綠，

揮金如土的生活，

他“剛會欣賞，

跟著就眼紅了，

”

二、作者的無意識流露