于連和拉斯蒂涅的比較

一、于連和拉斯蒂涅的相同處

于連和拉斯蒂涅兩個人物形象是在十九世紀歐洲啟蒙文學以來法國文學史上出現的“向上爬”的青

年

①

，他們在為實現個人目標而進行奮斗的道路上有很多相似處：首先他們有著共同的心理特征。于連

是一個平民知識青年，父親老索列爾是一個見利忘義的人，對于連沒有付出多少父愛。因于連“身體顯

得孱弱，樣子文秀”

②

干不了重活，便躲著一邊看書，父親可不愿白養著兒子，經常打于連，如一次于

連在看書

“老索列爾顧不上大把年紀……揮手一拳，

于連手上的書便飛落到河中。

再一老拳，

絕不比頭一

下留情，打在耳朵前的顴骨上……”

③

從而使于連難以容忍家庭乃至社會的不公平

.

。他富有才智、熱情勇

敢，卻因出身低賤遭人白眼。小資產階級的粗俗教育與封建等級制度的戕害在于連心靈深處形成逆反心

理。而他極力崇拜拿破侖，如他被父親打的臉上淌血后，卻是“于連滿心憂傷地望著河中漂流遠去的那

本《圣赫勒拿島回憶錄》

，那是他看的比什么都寶貝的。

”

④

]

從有關拿破侖的英雄事跡和十八世紀啟蒙思

想家的著作里接受資產階級自由平等的思想，但他對拿破侖的崇拜，是當時中小資產階級青年被社會風

氣腐蝕、被排斥在社會政治權力之外的現實下形成的心理變態的反映；還有德·

瑞那市長、拉莫爾侯爵

令于連目睹上流社會的奢侈與榮華，他門又容不下一個下等階級的成員成長起來，所以于連要向上爬，

要出人頭地是不容易的。而拉斯蒂涅出生于外省一個敗落的貴族家庭，家里省吃儉用，每年熬出一千二

百法郎的生活費供他到巴黎讀書。剛開始，他是一個“有熱情有才氣”的青年，在窮困窘迫的生活中，

只想“通過沒頭沒腦的用功”

⑤

以求以后畢業做一名“清廉正直的法官”

⑥

但是不久后，他親眼看到當時

社會的爾虞我詐的種種畫面，并在上流社會目睹阿瞿達侯爵為二十萬法郎利息的陪嫁致使“巴黎社交界

的婦女領袖”

①

鮑塞昂夫人含著眼淚離開了巴黎；而在下層社會，

“兇狠殘暴的‘鬼上當’

”伏脫冷為金

錢掠奪別人，這時拉斯蒂涅在伏脫冷的對社會老道的議論中洞悉這個世界可怕的奧密。而在資產階級的

世界中，高老頭被兩個女兒掠奪乃至最后慘死的悲劇使尚有一點善良之心的他，在埋葬高老頭后把自已

最后一點純潔的情感也埋葬了。這也是社會腐化風氣的影響讓他們想出人頭地的心理。

其次于連和拉斯蒂涅都因為外表英俊而得到上流社會貴婦的寵愛，她們都程度不同在他們前進道路

上起了重要的作用。在當時社會，貴婦的荒淫無恥和資產階級婦女的墮落放蕩成為一種社會潮流，青年

男子漂亮的外貌往往是百無聊賴的貴婦的目標，對有野心的青年來說，這種機會是難得的。于連長的漂

亮“鄉下人的皮膚這般白皙，眼神又楚楚動人，德·瑞那夫人不無羅曼蒂克的腦瓜忽地閃過一個念頭：莫

不是一個來找市長先生求情的女孩，作了男性的打扮？”

②

是下層平民，他不像《安娜·卡列尼娜》里的

渥倫斯基那樣有名望，面臨來自他夢寐以求的上流社會婦女的熱情，他克服膽怯，并且野心大發，所以

才有和德·瑞那夫人的戀情，

而在他們戀愛過程中無時不有他強烈的虛榮心的滿足，

后來他又和德·拉莫爾

小姐有親密的接觸，并成功的使她甘心情愿和他永遠在一起，事實如此，德·拉莫爾小姐深深愛上于連。

而拉斯蒂涅也長的一表人材“拉斯蒂涅純粹是南方型的臉：白皮膚，黑頭發，藍眼睛。風度，舉動，姿

勢，都顯出他是大家子弟，幼年的教育只許他有高雅的習慣。

”

③

他

與上流社會婦女有密切聯系，一個是

經姑母介紹結識的“社會婦女領袖”鮑塞昂夫人，使他從此可以自由出入上流社會客廳。鮑塞昂夫人雖

然溫文爾雅、傲慢清高，但從內心來說也接受資產階級道德原則。她告誡初出茅廬的拉斯蒂涅：要在巴

黎出頭必須去巴結這些貴婦人“你若沒有一個女人的關切，你在這個設會便一錢不值”

④

正是在她的指

點下，他認識了銀行家紐沁根的妻子但斐納，以及以后成為她的情人，并通過但斐納贏得事業的成功。

最后，他們都是有學問，有才氣的青年，都以自己的才華得到他們所要投靠的階級的賞識，并成為

那個階級的幫兇。

于連不僅有特殊的記憶力還精通拉丁文，

在德·瑞那市長家當家教時

“阿道夫翻開一頁，

④

司湯達，

《紅與黑》

,

九洲圖書出版社

, 1996

年

3

月出版