于連和拉斯蒂涅的比較

相同：

1

、可悲的大環境（共和理想破滅，復辟時代來臨。

）

2

、典型的小人物（平民的兒子，破落的貴族子弟）

不同：

1

、主題不同（

《紅與黑》強烈政治傾向；

《人間喜劇》拜金主義，現實主義）

2

、作家傾向不同（

《紅》內傾向，深度心理描寫；

《人》外傾向，外部社會形態）

3

、人物形象之不同

（

1

）理想追求不同

于連：

“拿破侖式理想”

，希望出人頭地

拉斯蒂涅：重整家業，揮金如土，世俗

（

2

）性格造成不同

于連：復雜多變矛盾性格，自尊又自卑，勇敢又怯懦，真誠又虛偽，反叛又妥協

拉斯蒂涅：相對簡單，痛苦來源于貧困現實與物欲享樂之間的巨大反差，熱情善良，

正義，

（

3

）奮斗手段不同

于連和拉斯蒂涅都受到上流社會女人的青睞，但是手段都本質的不同。

于連：視“女性”為征服對象，為了職責，也曾投入熱情與真誠，但從未竭力討好，

也從未糟踐自己，與遠大的理想相比，愛情是第二位的。

拉斯蒂涅：憑借風流倜儻去征服很多上流社會的侯爵小姐，把她們當做向上的跳板，

頭腦清醒，不斷更換目標，用完就扔。

（

4

）信仰內容不同

于連：視拿破侖為偶像，信仰“個人英雄主義”

，主張自我奮斗。

拉斯蒂涅：則信奉“極端利己主文”

，主張唯利是圖。

（

5

）結局成敗不同

于連：在徹底看清社會真面目后，毅然選擇心靈的回歸，寧死而不愿茍活。他付出生

命的代價，換來精神的永生。

拉斯蒂涅：則正好相反，他在認清金錢的本質后，縱身跳入大海，永不回頭。他娶了

紐沁根夫人的女兒，被封為勺哥，成為貴放院議員、副國務秘書，大搞投機買賣，一個典